En días recientes hemos sido bombardeado desde diferentes medios con alertas en relación a la Campaña de Vacunación Masiva contra la Rubéola, aparentemente el objetivo es mejorar la salud de la población peruana.

...

Autoridades, personajes de la TV, y otras personas han manifestado públicamente, que esta campaña es importante para evitar el Síndrome de Rubéola Congénita (SRC) y las consecuencias en el feto, que causan ceguera y otros daños.

Ante estas declaraciones, cabría pensar que el Per· es un país que atraviesa un gravísimo caso de epidemia de Rubéola pero la realidad es distinta, en el Perú entre 1997 y 2004, se han presentado sólo 6,284 casos reportados de rubéola, de acuerdo con el cuadro "Datos de Morbilidad 1996-2003-2004" obtenido de la Organización Panamericana de la Salud (PAHO por sus siglas en inglés).

Datos de Morbilidad 1996-2003-2004

Fuente: Informes de los Países a la PAHO/WHO

Si tomamos en cuenta, la información presentada, en el Perú el promedio anual es de aproximadamente 897 casos, lo cual muestra que esta no es una enfermedad endémica, ni siquiera muestra un alarmante rebrote como en el caso del Cólera en 1991, o la bartonellosis actualmente.

Entonces cabe la pregunta ¿Por qué tanto interés en esta campaña de vacunación?, el Dr. Carlos Vallejos Sologuren, Ministro de Salud, declaró que:

"Los 22 millones que estamos gastando es para ahorrarle al Perú 320 millones de dólares que es el costo de los 6 mil casos de rubéola congénita que habría en nuestro país y las compras han sido hecha por la Organización Mundial de la Salud, en las cuales no ha intervenido el Minsa"

Aparentemente entonces el país ahorraría dinero con esta campaña, pero ¿son ciertas las declaraciones del Ministro?, ¿Las 6,284 personas que han contraído Rubéola en los últimos años han contraído todas el SRC?, el gobierno ha gastado en cada una de ellas la suma de US$ 50,922.98.

Evidentemente no, por lo cual esta justificación tampoco es válida entonces, ¿Cuál es la importancia de esta campaña de vacunación para los peruanos?, de acuerdo con la Resolución Ministerial No. 691-2006-MINSA, del 25 de julio de 2006 y firmada por la ex Ministra de Salud y actual Ministra del Interior Pilar Mazzetti Soler, se ha declarado de prioridad nacional la ejecución de la Campaña Nacional de Vacunación contra Sarampión y Rubéola (SR), para cumplir con la Resolución CD 44.R1 sobre el Mantenimiento de los Programas de Vacunación - Eliminación de la Rubéola y el Síndrome de Rubéola Congénita del 44o Consejo Directivo, 55o sesión del Comité Regional de Washington D.C., EUA, realizada en septiembre 2003.

Esto significa que el Perú esta gastando 22 millones de dólares, para atender una emergencia que no existe, y para cumplir con una meta internacional, al igual que los otros países de la región, veamos entonces como pretenden justificar la vacunación en el caso de Bolivia, en este país de acuerdo al cuadro "Datos de Morbilidad 1996-2003-2004", tiene un promedio de 167 casos anuales, pero para justificar la vacunación masiva en este país la página web de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) dice los siguiente :

"Si relacionamos los datos del Censo del 2001 sobre discapacidades, en una encuesta a 1’977.665 hogares encuestados, en la que se obtienen los siguientes datos nacionales:

• Solo ciegos: 15.536 personas
• Solo sordomudas: 22.642 personas
• Ciegas y sordomudas: 2.522 personas

Cuantas de estas personas son productos del Síndrome de Rubéola Congénita - SRC? La opinión de los expertos fue corroborada que no se indaga sobre SRC, en un estudio de revisión de tesis en 7 universidades y 6 institutos del país en el que se encuentra un solo estudio sobre SRC, en esta se investigó hipoacusias y sorderas y entre ellas las adquiridas por SRC, de 88 niños, 3 niños (3,4 %) tenían antecedentes de Rubéola durante el embarazo de la madre, lo que confirma los datos de que la Rubéola causa del 5 al 10 por ciento de las hipoacusias adquiridas de las madres con Rubéola durante el primer trimestre de embarazo.?

O sea para la OPS todos los casos de Rubéola en Bolivia deben causar una discapacidad, estos 167 casos promedio se convierten en 2,264 casos de sordera me pregunto ¿son creíbles estas cifras y datos? Para mi al menos no, que están pretendiendo decir, ¿Qué cada caso de rubéola produce 13 casos de discapacidad?, cualquier médico sabe que esto es falso, como es falso que todos los casos produzcan discapacidades; las discapacidades se presentan, en los fetos de madres gestantes durante el periodo de contagio, o ¿acaso en Bolivia se contagian sólo mujeres, y bajo condición de estar en estado de gestación?

Desde mi perspectiva, la razón de la urgencia de esta campaña radica en que laboratorios interesados, y porque no, la Organización Mundial de la Salud (OMS), requieren de datos estadísticos sobre los efectos atribuidos a la vacuna de la rubéola, en simple castellano, necesitan cobayas humanas para experimentar con la vacuna.

En qué baso mi suposición, pues en las mismas cifras publicadas por la OPS, donde presentan el siguiente cuadro sobre Eventos asociados a la vacuna en la población general:

Eventos asociados a la vacuna en la población general

Fuente: PAHO

Si aplicamos las tasas señaladas a la meta poblacional propuesta de vacunación, 20 millones de personas en el Perú, obtendremos que: un millón de personas presentará efectos menores, cerca de 3 millones de personas presentaran sarpullido, 5 millones de personas Artralgias y artritis transitoria, 667 personas presentaran casos de Trombocitopenia, y 20 casos de encefalopatía.

Esto al margen de las personas vacunadas dos veces (que ya se han dado varios casos), de personas con medicación que causa reacción adversa a la vacunación (como el uso de retrovirales), mujeres que están embarazadas y las cuales no se les ha aplicado ningún tipo de prueba al respecto, lo que causará daños en el feto, al igual que en los casos de mujeres que se embaracen en los siguientes dos meses.

Entonces, ¿cuál será el margen de error final? ¿Supongamos que el margen sería 0.5%? en 20 millones significa que alrededor de 10,000 personas podrán presentar casos graves, o daños en el feto esta suma evidentemente es mayor que el promedio anual de casos de rubéola en el Perú.

Otra razón, para suponer que lo que se pretende es tener datos estadísticos sobre los efectos de la vacunación. Esta en el rango de edades para la vacunación, hasta los 39 años, ¿acaso hombres y mujeres mayores de 39 años no pueden ser padres? Claro que si lo pueden, pero no son relevantes en el estudio.

Entonces, ¿Qué sería mejor tratar 897 casos anuales, o el daño a 10,000 personas?

Pero en el país, se presenta un problema adicional, en muchos centros educativos, colegios, institutos y universidades se ha conminado a los estudiantes a ser vacunados, y bajo coerción de no permitírseles la entrada al centro sino portan el carné de vacunas esto no es más que una manifestación del autoritarismo imperante en nuestra sociedad, donde se dispone algo y los borregos que ejercen un cargo de autoridad en estas instituciones obligan a sus alumnos a cumplir con esta disposición, sin pensar o analizar los riesgos, y pasando por encima de la libertad de elección que todas las personas tenemos.

Al próximo año, cuando las consecuencias de esta campaña sean evidentes, espero ver en primera fila a esos directores, rectores, y demás autoridades, exigiendo que el gobierno cumpla con apoyar y resarcir a las personas dañadas por una campaña llevada a cabo sin difundir toda la información necesaria, y sin prever (espero inintencionadamente) las consecuencias de la improvisación y de la falta de análisis complementarios.

Esta campaña de vacunación que pretende evitar la ceguera como consecuencia del SRC, lo único que ha demostrado es que vivimos en una ceguera colectiva, que no nos permite ver más allá de la punta de la nariz.

[1]http://www.pressperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=472&Itemid=27

[2]http://www.ops.org.bo/rubeola/?TE=20060127125406

[3]http://www.ops.org.bo/rubeola/vacunacion-2006/?TE=20060127125417'