Amanezco hoy 11 de abril de 2011, y me veo bombardeado por la noticia de que Humala y Keiko Fujimori pasaron a la segunda vuelta electoral, para disputarse la presidencia del Perú, leo los comentarios del twitter, del facebook, escucho en los medios a los analistas… y realmente, nada me sorprende, desde que tengo memoria cuando el chino Velazco salía a discursear horas enteras en televisión (imágenes en blanco y negro de personajes grises a su lado, todos uniformados), copando todos los canales, que ya habían sido intervenidos, y donde no tenias alternativa, ya que las radios también estaban transmitiendo su discurso; he percibido que los peruanos tenemos un profundo sentimiento masoquista, unos porque para "estar informados" tenían el televisor encendido escuchando leseras; y otros, porque teniendo donde elegir siempre eligen "mal".

...

Latinoamérica es un continente de epidemias políticas, un día los militares se suben al poder en uno de estos paisitos y teníamos en los 70's gobiernos uniformados en la mayoría de ellos; pasan los años, vuelve la democracia a uno y poco a poco todos se van tiñendo de elecciones y sistemas democráticos; pasa un tiempo y aparece un Tirano[1] a la vieja usanza, lleno de demagogía y populismo, que engatusa a las masas para acceder al poder, desde donde impone un régimen personalista y absoluto, donde las críticas son consideradas ataques, donde en su supina ignorancia, las preguntas no deben ser respondidas… total, en su mentalidad el gobernante no debe explicaciones. Este modelo, en nuestra Latinoamérica, también es imitado con algunos ajustes "culturales", pero imitado al fin y al cabo, y entre tiranos se reverencian, se saludan y se "tienden lazos de amistad".

Esa es la situación actual que vivimos, tuve la oportunidad en marzo de 2005 de ser testigo de excepción de los líos que se suscitaron en Bolivia, especialmente en La Paz, donde el entonces presidente Carlos Meza era presionado a dimitir por los bloqueos que habían en la ciudad de El Alto, y por ONGs de izquierda que desde el exterior presionaban y ejercían lobbies exigiendo la "seguridad de los dirigentes políticos de oposición" (o sea Evo Morales Mayma y Felipe Quispe "Mallku "). La noche del 6 de marzo Meza renunció a la presidencia, pero su renuncia no fue aceptada por el congreso, y la Plaza Murillo estuvo llena de gente que apoyaba a "su presidente"; y a pesar de contar con el 62% de apoyo de la población, las presiones de los grupos de izquierda (encabezados por Evo Morales) lograron que renuncie irrevocablemente a la presidencia el 6 de junio del mismo año, convocándose a nuevas elecciones que gano Morales.

Morales conto para acceder al poder con el apoyo de Hugo Chávez (presidente de Venezuela), y cosecho gran atención mediática al ser elegido presidente, paseando por varios países europeos donde su chompa fue uno de los principales elementos de atención, firmando convenios con los gobernantes de Cuba (Castro) y Venezuela (Chávez) antes de asumir la presidencia de Bolivia.

Han pasado algunos años desde su ascenso al poder, donde él ha permitido la injerencia de Chávez a través del ALBA en Bolivia, ha asumido posiciones críticas a gobiernos latinoamericanos democráticos como Colombia y Perú (emulando a su mentor Chávez), ha nacionalizado los hidrocarburos, pero no ha cumplido con la población de Bolivia en los aspectos fundamentales que esta esperaba, y Bolivia vive hoy en un estado casi permanente de huelgas[2]

Hoy en el Perú, hemos dejado para disputarse la segunda vuelta a Ollanta Humala, confeso seguidor de las ideas de Hugo Chávez, con un plan de gobierno "nacionalista" y que nos retrotrae al nefasto gobierno de Velasco, que a pesar de los discursos "moderados" de las últimas semanas, es evidente su sesgo y tendencia al mismo estilo de Evo Morales; hoy, estamos ante el mismo panorama; la epidemia de tendencia izquierdista se esta propagando por el continente (Venezuela, Ecuador, Brasil, Argentina, Bolivia ). Venezuela y Bolivia que han llevado estos modelos a su máxima expresión, son evidencia clara de la ineficiencia de su implementación… nuestro vecino altiplánico ya se debate nuevamente entre luchas e insatisfacciones internas, que demuestran que las ofertas electoreras, el "cambio de constitución", y el revanchismo social y étnico no funciona.

Pregunto, ¿en el Perú los etnocaceristas (Humala) con un Plan de Gobierno[3] similar podrán hacer un mejor papel? Lo dudo, nuevamente se cumple la cita de Luis Felipe Angell ("Sofocleto"): “que sería del Perú, sino fuese por Bolivia", sino vemos lo que vive nuestro vecino y ponemos las barbas en remojo, en unos meses los mismos electores estarán lamentado haber elegido mal, habiendo tenido donde elegir.

La democracia es el gobierno en las manos del pueblo… ciertamente, todo pueblo tiene el gobierno que se merece.

----------

[1] tiranía(del griegoτυραννία), en el sentido que se dio al término en la Grecia antigua, era el régimen de poder absoluto, de ordinario unipersonal, que con frecuencia instauraba el tirano, aquel o aquellos que habían derrocado el gobierno de una ciudad-estado, normalmente gracias al apoyo popular, pero también mediante un golpe de estadomilitar o una intervención extranjera. Así, el tirano ocupaba el poder no por derecho, sino por la fuerza. Para la mentalidad moderna, la tiranía se identifica con un uso abusivo y cruel del poder político que se ha usurpado, pero entre los antiguos griegos, sin embargo, el término no estaba tan cargado de connotaciones peyorativas, y a menudo tenía mucho que ver con la demagogia y el populismo.
Fuente Wikipedia: <http://es.wikipedia.org/wiki/Tiran%C3%ADa

[2] http://www.google.com/search?q=huelga+en+bolivia&rlz=1I7GPCK_es&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7.

[3] http://200.37.211.183/pecaoe2011/public/verplangobierno.aspx?CodPlan=15836